|
|
| Titolo del progetto |
|
Cartoniadi Abruzzo 2006 - 1^ competizione regionale tra tutti i Comuni capoluoghi di Provincia della Regione Abruzzo |
| Amministrazione proponente |
|
Regione Abruzzo e COMIECO con la collaborazione dei quattro Comuni capoluoghi di Provincia: Chieti, L'Aquila, Pescara e Teramo |
| Unità organizzativa |
Direzione parchi, territorio, ambiente, energia, servizio gestione rifiuti
|
| Indirizzo |
|
via passolanciano,75 |
| CAP |
|
65124 |
| Città |
|
Pescara |
| Provincia |
|
PE |
| Regione |
|
Abruzzo |
| Indirizzo internet dove esiste una descrizione del progetto |
|
www.regione.abruzzo.it |
| Referente del progetto |
|
| Nome |
|
Franco |
| Cognome |
|
Caramanico |
| Funzione |
|
Assessore Ambiente |
| Ente |
|
Regione Abruzzo |
| E-mail |
|
franco.caramanico@regione.abruzzo.it |
| Telefono |
|
085.767.2970 |
| Fax |
|
085.767.2585 |
| Parte 2: PROGETTO - aspetti generali |
|
| Area di intervento del progetto |
X Rifiuti ed altri inquinanti
|
| Destinatari del progetto |
X Aziende
X Cittadini
X Istituzioni
|
| |
|
Istituzioni scolastiche; associazioni del volontariato ambientale; Comuni. |
| Status del progetto |
X Realizzato
|
| Durata del progetto |
|
| Data di avvio del progetto |
15 ottobre - 15novembre 2006
|
| Data prevista per la messa a regime |
|
| Descrizione sintetica del progetto |
|
Competizione tra i Comuni capoluogo della Regione Abruzzo nella raccolta differenziata di carta e cartone. |
| Esigenza/e affrontata/e dal progetto |
|
Misurazione del grado di potenziale effficienza dei servizi dedicati in materia di gestione integrata dei rifiuti urbani ed assimilati, in particolare nella RD di frazioni riciclabili. |
| Obiettivi del progetto |
Maggiore diffusione territoriale delle RD di frazioni riciclbili di carta e cartone.
Sensibilizzazione delle comunità interessate alle buone pratiche ambientali ed alle tematiche del ricilaggio dei rifiuti urbani e degli obiettivi del. Protocollo di Kyioto.
|
| Azioni previste dal progetto |
|
Coinvolgimento delle istituzioni scolastiche nella RD di carata e cartone.
Coinvolgimento delle associazioni del volontariato ambientale per forme di raccolta mirata e collaborazione istituzionale.
Coinvolgimento delle aziende produttrici di rifiuti di carta e cartone. |
| Risultati attesi |
Incremento della RD di carta e cartone.
Diminuzione delle emissioni di gas climalteranti e di risprmio di TEP.
Ottenimento di economie di gestione dei servizi attraverso la diminuzione degli oneri del tributo speciale per il conferimento in discarica dei rifiuti, aumento del gettito dei contributi ambientali CONAI, risparmio di energia, contenimento delle emissioni climalteranti, etc.
|
| Risultati conseguiti |
Aumento sino ad un max del 143% di RD delle frazioni riciclabili omogenee di carta e cartone.
|
| Quali sono state le principali difficoltà affrontate nella realizzazione del progetto? |
X Di carattere organizzativo
|
| Note aggiuntive sulle criticità riscontrate |
|
|
| Parte 3: PROGETTO - aspetti specifici |
|
| Partnership |
|
| Se il progetto prevede partnership istitizionali, indicare ruolo svolto da ciascun soggetto coinvolto |
|
Comuni: collaborazione organizzativa.
Aziende d'igiene urbana: servizi organizzativi-operativi.
COMIECO: supervisione delle attività. |
| Se il progetto prevede partnership pubblico-privato, indicare il ruolo svolto da ciascun partner privato |
|
COMIECO ha proposto l'organizzazione della manifestazione. |
| Organizzazione |
|
| Professionalità coinvolte |
Docenti scolastici.
Tecnici comunali.
Tecnici delle aziende d'igiene urbana.
|
| Il progetto ha comportato nuove modalità organizzative? |
X Sì
|
| Descrivere sinteticamente le soluzioni/cambiamenti organizzativi adottati |
|
Maggiore impegno nella raccolta dei rifiuti riciclabili e presso gli istituti scolastici e nei punti di raccolta pubblici. |
| Il progetto ha richiesto una formazione specifica del personale? |
X No
|
| |
|
|
| Per la realizzazione del progetto, sono state adottate particolari tecnologie ICT? |
X No
|
| |
|
|
| Sono state effettuate iniziative di comunicazione istituzionale? |
X Sì (descrivere)
|
| |
|
Diverse: utilizzo delle TV locali, giornali, volantini, manifesti, distribuzione di gadget, gazebo, etc. |
| Risorse |
|
| Costo complessivo del progetto |
|
circa 80.000 |
| Il progetto è stato finanziato con |
X Fondi interni
|
| |
|
Contributo di COMIECO e finanziamenti della Regione Abruzzo. |
